Das Asus ROG Phone 8 Pro läuft lange und hat ein strahlend helles Display. Asus hat das Smartphone deutlich verbessert und spricht nicht nur Gamer an.
Lesezeit: 7Min.
In Pocket speichernArtikel verschenken
Weniger Bling Bling, bessere Kameras, schmalere Displayränder, wasserdichtes Gehäuse: Asus baut das ROG Phone in der achten Generation deutlich massentauglicher. Mächtig Power und lange Laufzeit zeichnen es nach wie vor aus, und die Gaming-Fähigkeiten hat der Hersteller weiter verbessert – aber die sieht man dem Smartphone nicht mehr direkt an. Wir haben die 1500 Euro teure Pro-Variante mit dem dicksten Speicher getestet.
Auf die Rückseite des Smartphones packt Asus weiterhin eine LED-Dot-Matrix, die aber unsichtbar unter dem mattierten Glas liegt, wenn sie nicht leuchtet. Im Rahmen sind zwei berührungssensitive Flächen integriert, die in Spielen als Schultertasten dienen. Sie reagieren auf Drücken, Wischen und Tippen. Über eine zweite USB-C-Buchse im linken Gehäuserahmen lässt sich wie bei den vorigen Generationen ein Modul anstecken, das das Smartphone kühlt, weitere physische Druckknöpfe ergänzt und besseren Halt beim Spielen bietet. Der teuersten Variante mit 1 TByte Speicher liegt es bei, einzeln kostet es 80 Euro.
- Schneller als das iPhone: Asus ROG Phone 8 Pro im Test
- Foldable-Smartphone: Honor Magic V2 im Test
- Von 100 bis 2000 Euro: Die Smartphonekaufberatung
- Vier Smartphones um 300 Euro im Vergleich
- Smartphonehersteller mit Staatsauftrag: Wie Honor aus Huaweis Schatten tritt
- Smartphone-Kameras im Vergleich: Apple iPhone 15 Pro Max vs. Google Pixel 8 Pro
- Pixel 8 und Pixel 8 Pro: Googles neue Spitzen-Smartphones im Test
- iPhone 15, 15 Plus, 15 Pro und 15 Pro Max im Test: Wie gut sie wirklich sind
Das Modul ist mit einer weiteren Klinkenbuchse und einem USB-C-Port bestückt. Steckt man Kabel darüber ein, stören sie nicht, weil sie nach unten baumeln, wenn man das Handy beim Spielen im Querformat hält. Unter Last pustet der Kühler mächtig laut vor sich hin, bleibt aber vollkommen wirkungslos. So waren in Grafik- und Rechenbenchmarks auch unter Dauerlast keine Unterschiede feststellbar, außer hinsichtlich der Laufzeit: Mit angestecktem Kühler verlor der Akku im 20-minütigen Stresstest 3DMark Wild Life Extreme 25 Prozentpunkte Akkukapazität (von 34 auf 9 Prozent), ohne Kühler 18 (von 34 auf 16 Prozent).
Immer mehr Wissen. Das digitale Abo für IT und Technik.
- Kreativ werden mit KI
Immer mehr Wissen. Das digitale Abo für IT und Technik.
- Kreativ werden mit KI
